préoccupés par la manipulation au moyen de contenus générés par l’IA
Répondants très ou extrêmement préoccupés.
CMTD · rapport de référence
ÉlectionsQuébec 2026 Les 10 problèmes
01
Information
Une réalité commune encore possible?
Quand le vrai devient difficile à distinguer du fabriqué, la confiance publique et la décision collective deviennent des infrastructures critiques.
Comment maintenir des faits partageables lorsque les contenus synthétiques et la polarisation brouillent la confiance?
État du problème
Le risque est déjà mesurable, mais ses effets restent incertains.
Portrait de référence publié le 27 août 2026 par le Centre pour les médias, la technologie et la démocratie. Les pourcentages décrivent les personnes interrogées dans cette étude; ils ne prédisent pas le comportement électoral.
préoccupés par la désinformation
Répondants très ou extrêmement préoccupés.
CMTD · rapport de référencefont confiance aux médias
Confiance moyenne, contre 43 % envers les représentants politiques.
CMTD · rapport de référenceont déjà utilisé un agent conversationnel pour s’informer politiquement
La confiance envers ces outils varie fortement selon leur usage.
CMTD · rapport de référenceNotre analyse · lecture initiale
Un accord de campagne existe. L’infrastructure permanente reste fragmentée.
- 01
La CAQ, le PLQ, le PQ et QS ont adhéré au même code volontaire pour l’usage de l’IA pendant la campagne. Le PCQ affirme vouloir un usage responsable, mais n’a pas rejoint ce mécanisme commun dans les sources vérifiées.
- 02
Les réponses ne placent pas la capacité au même endroit : autodiscipline des campagnes, tableaux de bord administratifs, cadre éthique, organisme public de réglementation ou éducation à l’esprit critique.
- 03
Le PQ présente le corpus programmatique le plus détaillé sur les plateformes, la littératie et les médias. Cela ne démontre ni la faisabilité juridique de toutes les mesures ni leur efficacité.
- 04
Aucun des cinq corpus vérifiés ne réunit encore dans un dispositif chiffré l’authentification des contenus, l’éducation, la surveillance indépendante, les sanctions, le soutien au journalisme et une évaluation publique.
Cette lecture rapproche les mécanismes annoncés. Elle ne classe pas les partis et ne prédit pas l’efficacité des mesures.
Comparatif visuel · proposition à l’essai
Ce que chaque parti précise, et ce qu’il laisse ouvert
Trois lectures d’un même calcul : pour chaque parti, l’engagement écrit principal est passé au crible de six champs. Une case dit seulement si le champ est précisé dans nos fiches — pas si la mesure est bonne. Les déclarations orales du 9 septembre sont signalées à part et n’entrent pas dans le calcul. Sources vérifiées au 6 septembre 2026.
01Matrice de l’état des champs
| Parti | Promesseformulée dans la fiche | Instrumentun moyen nommé; « à définir » compte partiel | Horizonune échéance ou un mandat; « calendrier non précisé » compte partiel | Chiffrageun montant, une quantité ou un pourcentage dans la promesse ou l’instrument | Posturecodable; « non codable » compte absent | Source officielledocument du parti ouvert; « rapportée » ou « non trouvée » compte partiel | 9 sept. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CAQ | précisé | précisé | précisé | non précisé | précisé | précisé | — |
| PLQ | précisé | partiel | précisé | non précisé | précisé | partiel | — |
| PQ | précisé | précisé | non précisé | non précisé | précisé | précisé | — |
| QS | précisé | précisé | partiel | non précisé | précisé | partiel | — |
| PCQ | précisé | précisé | partiel | non précisé | précisé | précisé | — |
Lecture : « précisé » = le champ est renseigné de façon vérifiable dans la fiche; « partiel » = renseigné avec une réserve explicite; « non précisé » = absent ou déclaré non précisé. Les règles sont mécaniques et identiques pour les cinq partis; elles sont écrites sous chaque en-tête.
02Un radar par parti, même échelle, même ordre d’axes
CAQ5 sur 6
Adhérer à un code volontaire pour l’usage électoral de l’IA
PLQ3 sur 6
Créer un cadre éthique pour l’IA et encadrer son usage électoral
PQ4 sur 6
Réglementer les plateformes et développer la littératie numérique
QS3 sur 6
Encadrer l’IA et développer l’esprit critique des jeunes
PCQ4 sur 6
Rendre les grands projets numériques plus transparents
Le contour n’est pas une aire à comparer : un radar plus « plein » signifie plus de champs précisés dans la fiche, pas une meilleure mesure. Un parti dont la source est un document rapporté plutôt qu’officiel paraît moins précis pour une raison de source.
03Fiche en vis-à-vis
| Champ | CAQ | PLQ | PQ | QS | PCQ |
|---|---|---|---|---|---|
| Engagement | Adhérer à un code volontaire pour l’usage électoral de l’IA | Créer un cadre éthique pour l’IA et encadrer son usage électoral | Réglementer les plateformes et développer la littératie numérique | Encadrer l’IA et développer l’esprit critique des jeunes | Rendre les grands projets numériques plus transparents |
| Ce qui est promis | Signaler les contenus générés par l’IA, éviter la désinformation et les hypertrucages trompeurs, protéger les données et former l’équipe de campagne. | Doter le Québec d’un cadre éthique clair pour l’implantation de l’IA et appliquer pendant la campagne le code volontaire sur l’étiquetage, les hypertrucages, la vérification des faits et la protection des données. | Créer un organisme public responsable des plateformes numériques, lancer un plan national de littératie numérique et renforcer la lutte contre la désinformation afin de protéger le débat public. | Soutenir un cadre fondé sur la transparence, la vie privée, la propriété intellectuelle et les droits d’auteur, puis aider les établissements scolaires à développer l’esprit critique face aux technologies d’IA. | Publier fréquemment des tableaux de bord sur les coûts, les délais, l’avancement et les résultats des grands projets numériques de l’État, avec une supervision humaine pour les décisions à fort impact. |
| Instrument | Code de conduite IVADO-CEIMIA et engagement de campagne | Cadre éthique à définir et code de conduite IVADO-CEIMIA | Organisme public, plan de littératie et réglementation | Cadre réglementaire annoncé et soutien aux établissements | Tableaux de bord publics et gouvernance numérique |
| Horizon | Campagne de 2026 | Mandat pour le cadre; campagne de 2026 pour le code | Projet national; calendrier électoral non précisé | Mandat; calendrier non précisé | Mandat; fréquence et calendrier non précisés |
| Posture | Prévenir par l’autodiscipline | Encadrer et prévenir | Construire une capacité publique permanente | Réglementer et éduquer | Renforcer la transparence administrative |
| Ce qu’on ne sait pas | Le contrôle indépendant, les sanctions, le bilan public et ce qui subsisterait après la campagne. | Le contenu du cadre, l’autorité de surveillance, les sanctions, le budget et le calendrier législatif. | Le partage des compétences, le budget, les pouvoirs de l’organisme, les sanctions et les indicateurs d’effet. | Le texte officiel détaillé, le budget, l’architecture institutionnelle, les sanctions et les indicateurs de littératie. | Les indicateurs, l’autorité de vérification et l’extension éventuelle de ces règles aux communications politiques ou aux contenus générés par l’IA. |
| Question au parti | Qui vérifiera le respect du code, comment les écarts seront-ils corrigés et quelles mesures deviendront permanentes après l’élection? | Quel organisme appliquerait le cadre, avec quels pouvoirs, quelles sanctions et quel échéancier public? | Quelle compétence québécoise permettrait d’encadrer les plateformes, et comment mesureriez-vous les effets du plan sans politiser l’arbitrage du vrai? | Quand publierez-vous le cadre complet et comment les écoles seront-elles financées, accompagnées et évaluées? | Quelles règles précises appliqueriez-vous aux hypertrucages, aux faux comptes et à l’étiquetage des contenus de campagne produits avec l’IA? |
| Source et statut | Code IVADO-CEIMIA et adhésion · 24 août 2026 Engagement volontaire · vérifié le 6 septembre 2026 | Engagements 2026 et code volontaire · vérifiés le 6 septembre 2026 Engagement officiel encore sommaire | Projet national officiel · mai 2026 Document programmatique · portée juridique à vérifier | Déclaration du parti rapportée par Pivot · 4 septembre 2026 Déclaration rapportée · fiche officielle non trouvée | Plateforme numérique officielle · 5 septembre 2026 Plateforme officielle · vérifiée le 6 septembre 2026 |
| Déclaration du 9 sept. | aucune déclaration relevée | aucune déclaration relevée | aucune déclaration relevée | aucune déclaration relevée | aucune déclaration relevée |
| Zones non couvertes |
|
|
|
|
|
Même gabarit, mêmes champs, même ordre pour chaque parti. Une case « non précisé » ou « non trouvé » est une information, pas un jugement. Une plateforme est un propos d’acteur politique; une déclaration orale doit être réécoutée au minutage indiqué avant citation.
Réponses des cinq partis principaux
5 propositions à comparer
Une réponse affichée est un engagement documenté ou une déclaration orale clairement signalée, jamais une preuve d’efficacité. Les champs manquants restent visibles.
CAQ
Engagement volontaire · vérifié le 6 septembre 2026Adhérer à un code volontaire pour l’usage électoral de l’IA
Signaler les contenus générés par l’IA, éviter la désinformation et les hypertrucages trompeurs, protéger les données et former l’équipe de campagne.
- Instrument
- Code de conduite IVADO-CEIMIA et engagement de campagne
- Horizon
- Campagne de 2026
- Posture
- Prévenir par l’autodiscipline
- Ce qu’on ne sait pas
- Le contrôle indépendant, les sanctions, le bilan public et ce qui subsisterait après la campagne.
Question au partiQui vérifiera le respect du code, comment les écarts seront-ils corrigés et quelles mesures deviendront permanentes après l’élection?
PCQ
Plateforme officielle · vérifiée le 6 septembre 2026Rendre les grands projets numériques plus transparents
Publier fréquemment des tableaux de bord sur les coûts, les délais, l’avancement et les résultats des grands projets numériques de l’État, avec une supervision humaine pour les décisions à fort impact.
- Instrument
- Tableaux de bord publics et gouvernance numérique
- Horizon
- Mandat; fréquence et calendrier non précisés
- Posture
- Renforcer la transparence administrative
- Ce qu’on ne sait pas
- Les indicateurs, l’autorité de vérification et l’extension éventuelle de ces règles aux communications politiques ou aux contenus générés par l’IA.
Question au partiQuelles règles précises appliqueriez-vous aux hypertrucages, aux faux comptes et à l’étiquetage des contenus de campagne produits avec l’IA?
PLQ
Engagement officiel encore sommaireCréer un cadre éthique pour l’IA et encadrer son usage électoral
Doter le Québec d’un cadre éthique clair pour l’implantation de l’IA et appliquer pendant la campagne le code volontaire sur l’étiquetage, les hypertrucages, la vérification des faits et la protection des données.
- Instrument
- Cadre éthique à définir et code de conduite IVADO-CEIMIA
- Horizon
- Mandat pour le cadre; campagne de 2026 pour le code
- Posture
- Encadrer et prévenir
- Ce qu’on ne sait pas
- Le contenu du cadre, l’autorité de surveillance, les sanctions, le budget et le calendrier législatif.
Question au partiQuel organisme appliquerait le cadre, avec quels pouvoirs, quelles sanctions et quel échéancier public?
PQ
Document programmatique · portée juridique à vérifierRéglementer les plateformes et développer la littératie numérique
Créer un organisme public responsable des plateformes numériques, lancer un plan national de littératie numérique et renforcer la lutte contre la désinformation afin de protéger le débat public.
- Instrument
- Organisme public, plan de littératie et réglementation
- Horizon
- Projet national; calendrier électoral non précisé
- Posture
- Construire une capacité publique permanente
- Ce qu’on ne sait pas
- Le partage des compétences, le budget, les pouvoirs de l’organisme, les sanctions et les indicateurs d’effet.
Question au partiQuelle compétence québécoise permettrait d’encadrer les plateformes, et comment mesureriez-vous les effets du plan sans politiser l’arbitrage du vrai?
QS
Déclaration rapportée · fiche officielle non trouvéeEncadrer l’IA et développer l’esprit critique des jeunes
Soutenir un cadre fondé sur la transparence, la vie privée, la propriété intellectuelle et les droits d’auteur, puis aider les établissements scolaires à développer l’esprit critique face aux technologies d’IA.
- Instrument
- Cadre réglementaire annoncé et soutien aux établissements
- Horizon
- Mandat; calendrier non précisé
- Posture
- Réglementer et éduquer
- Ce qu’on ne sait pas
- Le texte officiel détaillé, le budget, l’architecture institutionnelle, les sanctions et les indicateurs de littératie.
Question au partiQuand publierez-vous le cadre complet et comment les écoles seront-elles financées, accompagnées et évaluées?
Zones non couvertes
Ce que le corpus ne permet pas encore de comparer
Recherche officielle et médiatique vérifiée au 6 septembre 2026. « Non trouvé » décrit la limite de ce corpus daté, jamais l’absence définitive d’une position.
CAQ
Ce qui a été trouvé
Code volontaire de campagne et action gouvernementale antérieure en information jeunesse.
Non trouvé ou non précisé
- Suite, budget et évaluation du programme jeunesse après 2026.
- Mécanisme permanent d’authentification des communications publiques.
- Plan électoral détaillé sur les plateformes et le soutien au journalisme.
PCQ
Ce qui a été trouvé
Transparence des projets numériques et intention générale d’utiliser l’IA de manière responsable.
Non trouvé ou non précisé
- Règle précise sur les hypertrucages, faux comptes et contenus de campagne.
- Engagement de littératie médiatique ou de soutien à l’information journalistique.
- Reddition de comptes indépendante sur l’usage partisan de l’IA.
PLQ
Ce qui a été trouvé
Cadre éthique annoncé et adhésion au code volontaire de campagne.
Non trouvé ou non précisé
- Contenu, échéancier, budget, surveillance et sanctions du cadre.
- Plan de littératie médiatique au-delà de la campagne.
- Réponse au blocage des nouvelles et à la viabilité des médias.
PQ
Ce qui a été trouvé
Organisme public, plan national de littératie, soutien aux médias et lutte contre la désinformation.
Non trouvé ou non précisé
- Budget, calendrier et indicateurs du plan.
- Validation juridique de la portée provinciale sur les plateformes.
- Lien explicite entre le Projet national et la plateforme électorale finale.
QS
Ce qui a été trouvé
Code volontaire et orientations rapportées sur la réglementation et l’esprit critique à l’école.
Non trouvé ou non précisé
- Fiche officielle 2026 détaillée sur l’intégrité informationnelle.
- Budget, calendrier, architecture institutionnelle et sanctions.
- Proposition détaillée sur les médias et l’authentification politique.
Revue des sorties médiatiques
Ce qui a été mis en circulation
Recensement exploratoire réalisé avec l’API de recherche Perplexity, puis vérification des liens retenus. Les articles qui couvrent plusieurs partis ne sont affichés qu’une fois. La fenêtre principale va du 22 août au 4 septembre 2026, avec un article de mars conservé pour documenter la genèse du code.
Couverture des usages
Le jeu de l’IA en politique québécoise en vaut-il la chandelle?
Décrit les usages déclarés par les partis et rapporte que la CAQ utilisait surtout l’IA pour analyser des sondages et des tendances.
Comparaison de positions
Quatre partis adhèrent à un code de conduite
Documente l’adhésion de quatre partis au code IVADO-CEIMIA et la position distincte du PCQ, qui dit vouloir observer ses effets.
Annonce de l’organisme
Quatre partis adhèrent au code sur l’usage responsable de l’IA
Présente le code commun et une déclaration propre à chacun des quatre partis signataires.
Couverture parlementaire
Les élus votent pour se doter d’un code de conduite
Documente la motion portée par Gabriel Nadeau-Dubois et les conditions qui ont entouré la naissance du code.
Comparatif journalistique
Élections : quelle place pour l’IA au Québec?
Compare les positions et rapporte des précisions du PCQ, du PLQ et de QS, tout en identifiant les zones floues des cinq partis.
Engagement commun
IA : quatre partis s’engagent à protéger la création humaine
Rapporte un engagement à signaler l’IA et à privilégier la création humaine; le PCQ n’avait pas répondu au média.
Contexte et comparaison
Une première élection québécoise à l’ère de l’IA générative
Replace les engagements des partis dans le risque d’hypertrucages et dans les données disponibles sur l’environnement informationnel.
Une sortie médiatique montre ce qu’un parti ou un média a rendu visible. Elle ne vaut ni validation indépendante de la mesure ni preuve de résultat.